不同類型太陽能殺蟲燈誘殺害蟲效果對比

    近年來，頻振誘殺技術作為綠色植保技術之一，被廣泛應用于農業生產。 為檢驗頻振式太陽能殺蟲燈誘殺作物害蟲效果， 2010年筆者進行了佳多牌頻振式太陽能殺蟲燈和苗哈哈牌太陽能殺蟲燈在梨園誘殺害蟲試驗。 現將結果報道如下。
1 試驗設計與方法
1.1 地點 設在全州縣才灣鎮鄧吉村。 試驗區為南方沙梨梨園，樹齡 12 年，面積 12 hm2，四周為雜木山地、旱地和少量稻田。
1.2 材料與內容 于 2010 年 6 月 19 日至 8 月 23日安置苗哈哈牌太陽能殺蟲燈 （由山西標新農業旅游有限公司提供）5 臺，佳多牌頻振式太陽能殺蟲燈（由佳多科工貿有限責任公司提供）1 臺。 以每臺苗哈哈牌殺蟲燈控制面積1 hm2、佳多牌頻振式太陽能殺蟲燈每臺燈控制面積2.17 hm2計算。 2 臺苗哈哈牌殺蟲燈的燈間距為112 m， 苗哈哈牌殺蟲燈與佳多牌頻振式太陽能殺蟲燈的燈間距為140 m。
1.3 方法
1.3.1 誘蟲種類和誘蟲數量調查。 安燈后每 2 d 收集1 次各燈誘殺的昆蟲，分類鑒定，統計數量。
1.3.2 控制效果和范圍調查 。 以苗哈哈牌殺蟲燈為中心，分別設距燈 0～20、20～40、40～60、60～80 m處共4 個處理 ； 以佳多牌頻振式太陽能殺蟲燈為中心， 設分別距燈 0～30、30～60、60～90、90～120 m共4 個處理 。 分別于安燈后 20、40 d，每個處理隨機取樣3 點， 每樣點調查 1 m2，記載主要害蟲數量、每平方米土壤表面害蟲落卵量，計算害蟲減退率和落卵率。
1.3.3 天敵調查。 掛燈后每 2 d 收集 1 次誘獲得到的昆蟲，對其中的天敵進行鑒定、統計，計算所占比例。
1.3.4 殺蟲燈的穩定性觀察。主要觀察刮風、雷雨天氣對誘蟲量及產品性能的影響。選擇在大風、雷雨的天氣進行調查，統計誘蟲量。
2 結果
2.1 誘蟲種類和誘蟲數量 從 32 次觀察結果 （表1）看，兩種燈誘獲的害蟲有 6 個目：鱗翅目、鞘翅目、同翅目、半翅目、直翅目、雙翅目。鱗翅目主要有螟蛾科、夜蛾科、天蛾科、燈蛾科；鞘翅目主要有葉甲科、金龜科、象甲科；同翅目主要有葉蟬科、稻虱科、蠟蟬科；直翅目主要有螽斯、蟋蟀、螻蛄；雙翅目害蟲主要為實蠅。兩種燈的誘蟲譜基本一致。

      由表1 可見，試驗期 64 d 中，苗哈哈牌殺蟲燈5 盞燈平均誘獲害蟲 26 809 頭，以鞘翅目 、鱗翅目和同翅目為主， 平均數量分別為 20 932 頭、5 191頭、433 頭，分別占總害蟲量的 78.1%、19.4%、1.6%，以每臺控制面積1 hm2計算，平均每 667 m2誘獲害蟲1 787 頭； 佳多牌頻振式太陽能殺蟲燈總誘獲害蟲量達284 939 頭， 是苗哈哈牌殺蟲燈平均誘獲量的10.6 倍。 鞘翅目、鱗翅目和同翅目的誘獲數量分別為245 136 頭、15 584 頭、22 678 頭， 分別占總害蟲量的86.0%、5.5%、8.0%， 以每臺燈控制面積 2.17hm2計算，每 667 m2平均誘獲害蟲8 767 頭，對害蟲特別是鞘翅目、 同翅目的誘捕作用明顯優于苗哈哈牌殺蟲燈。
2.2 控制效果和范圍 安燈后 20 d（7 月 9 日）、44d（8 月 2 日），調查距苗哈哈牌殺蟲燈 0～20、20～40、40～60、60～80 m 處和距佳多牌頻振式太陽能殺蟲燈0～30、30～60、60～90、90～120 m 處的主要害蟲， 以及每平方米土表害蟲落卵率。因梨樹主要害蟲發生輕，兩次調查除在3 個點發現 3 頭梨麻蝽外， 未查到其他害蟲和卵。
2.3 對天敵的影響 由表 1 可見，兩種燈誘獲的益蟲主要有步甲、瓢蟲、隱翅蟲、蜂類。 64 d 苗哈哈牌殺蟲燈平均每盞燈誘獲益蟲452 頭 ， 益害比為 1∶59.3； 佳多牌頻振式太陽能殺蟲燈誘獲益蟲共 749頭，益害比為 1∶380.4。 表明佳多牌頻振式太陽能殺蟲燈對益蟲的誘殺力明顯小于苗哈哈牌殺蟲燈。
2.4 殺蟲燈的穩定性 從表 2 看出，降雨對兩種誘蟲燈的誘蟲量影響不大，其性能都還穩定。 但是，白天陰雨、無光照，會影響苗哈哈牌殺蟲燈亮燈時間。
3 效果評價
    上述結果表明， 佳多牌頻振式太陽能殺蟲燈和苗哈哈牌太陽能殺蟲燈誘殺的害蟲有6 個目， 兩種太陽能殺蟲燈誘蟲譜基本一致。 佳多牌頻振式太陽能殺蟲燈的誘蟲量明顯大于苗哈哈牌太陽能殺蟲燈的誘蟲量， 對益蟲的誘殺力小于苗哈哈牌太陽能殺蟲燈。佳多牌太陽能殺蟲燈控制范圍較大，可大面積推廣應用， 苗哈哈牌殺蟲燈控制范圍小， 便于在0.67～1 hm2的小塊作物地、果園推廣應用。